En martyrdød er (som de fleste mener) en person som gir sitt liv for sin religiøse tro (feks: kristne som valgte å gå i døden for sin tro, istedenfor å underkaste seg de hedenske gudene som romerske myndigheter ville de skulle gjøre). Men historisk sett finnes det mange typer martyrdød, som: norske martyrer - St.Hallvard som døde da han forsvarte en kvinne som hadde blitt beskyldt for stjeling eller Olav Den Hellige som falt på Stiklestad. Nestekjærlighetens martyrer - folk som ofret sitt liv og helse, da de hjalp feks pestsyke. Islamsk martyrium - døden i krig mot vantro og sikret plass i Paradis. Levende martyrer - folk som går i fengsel for en sak eller tro, men ikke dør. Politiske martyrer - som ble myrdet for sin overbevisnings skyld, feks Martin Luther King. Verdslige martyrer - soldater som dør i krig for sitt lands verdier eller terrorofre. Så hvordan kan man da definere en slik død, hvis det finnes så mange forskjellige?
Mange mener at feks fattige må ty til martyrdød i håp om å bli sett/hørt av verden. Fattige dør for å gi verden en beskjed: - Vi sulter! Så må skje noe så drastisk som død og ofring, før noen reagerer?
Det er tydelig at en martyrdød er en død som skjer av en grunn (men ikke nødvendigvis religion). Det finnes mange motivasjonsfaktorer for å utføre en slik martyrhandling, og religion er en av de store faktorene (det skal man ikke se bort ifra). Men ser man tilbake på historien kan martyrdød rett og slett være en død som skjer av en personlig grunn eller sak. Men er en slik død nødvendig?
Abonner på:
Legg inn kommentarer (Atom)
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar